读懂韩国新闻媒体：保守派与进步派媒体的区别，以及英文媒体的用法（2026）

同一新闻，两种完全不同的叙事框架

同一个早晨，你打开两家韩国新闻来源。一家把某项政府政策解读为必要的保障措施，另一家却把同一政策描述为政治越权行为。同一个国家，同一件事，同一天。如果你刚开始接触韩国新闻，这种感觉确实令人困惑。

其实这不是什么故障，而是结构本身决定的。

韩国新闻媒体围绕着各自鲜明的编辑立场组织起来，这些立场已经形塑了数十年。各家媒体自身对此心知肚明，韩国读者每天都在这个生态中导航。一旦你理解了这套基本框架，原本令人困惑的新闻标题就会成为有意义的信息，而不再只是一团混乱。

这篇指南给你的就是这套框架。它不会告诉你哪家媒体是对的，但会告诉你每家媒体是什么，以及其编辑立场的来源。

---

韩国媒体为何不沿单一轴线分化

在把任何一家媒体放到地图上之前，你需要先明白：这张地图并不是一条简单的左右轴线。

韩国媒体至少沿着三条相互交叠的轴线同时分化。

第一条是对朝政策：接触与和解，还是强硬与威慑。保守派媒体历来将朝鲜首先定性为需要强硬军事立场的安全威胁；进步派媒体则历来强调最终统一与对话的理念。这是韩国政治中情绪最为激烈的分歧线，它影响着远超朝鲜议题本身的大量新闻报道框架。

第二条是经济政策：大体上是亲财阀、亲市场的立场，还是劳工友好、再分配导向的立场。主要财经日报几乎完全生活在这条轴线上。有些印刷媒体在政治上保守，但在劳工问题上比其定位看起来更为温和；另一些则亲市场，却没有明确的政治归属。

第三条是对美同盟立场：无条件坚守美韩同盟，还是持更具条件性或独立性的外交政策。

这三条轴线很少完全重合。一家媒体可以在朝鲜问题上强硬，同时对财阀集中度持批评态度；也可以亲市场却对美韩同盟态度暧昧。要理解某家具体媒体的位置，需要知道哪条轴线在其报道中发挥着最主要的作用，而这往往取决于具体议题。

对逾1.2万篇韩国新闻文章进行文本分类的学术研究（Kim、Lee和Na，2023年）将保守/进步的区分视为真实且可量化的。不过，光谱上的一个数字并不能捕捉到真正驱动报道的因素。

---

印刷日报

保守派三大报（조중동）

「保守派三大报」（조중동）是三家报纸的缩写：朝鲜日报（조선일보）、中央日报（중앙일보）和东亚日报（동아일보）。《韩民族》的一名编辑在2000年10月创造了这个词，用来描述它们共同的保守派编辑立场。这个词从此流传下来。韩国人现在使用「조중동」的方式，就像美国人使用「主流媒体」一样：这是一个集合标签，不只是三份独立的报纸。

这三家报纸在2010年合计占据了韩国报纸订阅量的约58%。随着数字新闻的兴起，它们的合并控制力有所减弱，但仍是韩国印刷媒体中的主导声音。

朝鲜日报（조선일보） 是发行量最大的韩国报纸，在学术和新闻来源中，被最一贯地记录为编辑立场保守。该报持强烈的美韩同盟立场，对朝鲜接触政策持批评态度。创刊于1920年日本殖民统治时期。殖民时期的历史记录有据可查，但政治上存在争议：批评者援引这段历史，而报社对这一定性的程度提出异议。今日朝鲜日报完全私有，属朝鲜媒体集团旗下。

中央日报（중앙일보） 属于保守派阵营，但有时被认为比朝鲜日报更为温和。这种相对区别是一种普遍认知，而非有记录的编辑事实，因此应将其视为参考起点而非精确坐标。中央日报有重要的所有权历史：1965年由三星集团创始人李秉喆创办，1999年与三星正式分离。其现任母公司中央控股的董事长洪锡铉与三星创始家族有家族渊源。财阀指南对李氏家族的跨集团影响力有更详细的介绍。与朝鲜日报和东亚日报不同，中央日报并非创刊于日本占领时期，因此不承载那两家报纸所受到的殖民时期批评。

东亚日报（동아일보） 创刊于1920年，现属东亚媒体集团旗下，该集团同时拥有有线频道Channel A。学术来源一贯将其归入保守派阵营，目前没有与这一定性存在实质性差异的记录。

进步派报纸

韩民族（한겨레） 有一段在所有韩国媒体中最清晰的原始锚点来说明其编辑立场。1988年，曾在朴正熙和全斗焕威权统治时期因拒绝跟随亲政府指令而被东亚日报和朝鲜日报开除的记者们集资创办了一份新报纸。他们通过超过6万名公民股东各自出资少量资金来提供资金，无人持股超过1%。社长和总编辑由记者、员工和股东民主选举产生，这在韩国媒体中是不寻常的治理结构。

报名意为「全体朝鲜民族」。包括iResearchNet（引用Lee 2003年的研究）在内的学术来源，以及Kim、Lee和Na（2023年）发布的政治倾向数据集，均将其归类为进步派和中左翼。这一定性从其创刊之初就已内嵌其中。

京乡新闻（경향신문） 是另一份主要进步派日报。1946年由天主教会创办，后转手至韩华财阀；1997年亚洲金融危机后，韩华放弃控制权，报社转为员工持股制。社长由员工选举产生，总编辑须获记者员工多数批准。该报普遍被描述为「温和进步派」。其进步派身份明确源自1998年员工持股制的转变，而非其创刊之初。在韩华持股时期，其编辑特色有所不同。

中立派报纸

韩国日报（한국일보） 普遍被视为主要的全国性中立日报。创刊于1954年，现属东和企业旗下，后者同时拥有其英文姊妹报The Korea Times。对于「中立」这一标签，学术来源的记录不如保守派或进步派报纸那般充分，因此「普遍被视为中立」才是诚实的描述方式，而非将其定性为有据可查的事实。

首尔新闻：所有权流变的案例

首尔新闻（서울신문） 值得单独说明，因为它是最难简单定性的媒体之一。它曾长期处于政府或国家相邻机构的持股之下。2002年私有化，员工持股协会成为最大股东。2021年，建筑企业集团好般集团（Hoban Group）收购了多数股权。在好般集团持股下，其当前编辑立场比那些所有权和身份几十年来保持稳定的媒体更难简单定性。在其他地方遇到「中立」这一标签时，应将其理解为对好般时代之前的描述，不一定适用于其当前内容。

财经日报

每日经济（매일경제，Maeil Kyungje） 是韩国最具声望的财经日报，深受商界和企业高管阶层阅读。它是MBN有线频道和英文财经媒体Pulse News的母公司。其编辑立场最好从经济轴线来理解：亲市场，与商业利益立场相符。维基百科将其更广泛的政治立场描述为「温和」，因此将其亲商业的经济立场简单等同于政治保守主义并不准确。

韩国经济（한국경제，Hankyung） 是另一家主要财经日报。持明确的亲市场立场，有记录显示其持反工会的编辑方针。与每日经济一样，其主要运作在经济轴线上而非政治轴线上，不过其反工会立场使其在劳工问题上更接近保守派。

这两家财经日报在追踪韩国企业和经济新闻方面都很有用。阅读其中任何一家时，你所阅读的是一个大体上支持市场友好政策的来源。这不是批评，而是有用的背景信息。

---

广播媒体

韩国广播媒体的运作逻辑与印刷媒体不同。对于两家公共广播机构，关键事实是结构性的，与任何固定的编辑立场无关。

KBS和MBC：结构性动态

KBS（韩国放送公社） 是韩国国家公共广播机构，由许可证费用和政府预算资助。在2025年改革法案通过之前，其11名董事会成员由韩国广播通信委员会（방송통신위원회，KCC）推荐并由总统任命。这意味着无论哪个政党控制总统职位，就控制着谁坐在KBS董事会。2025年，随着李在明当选，董事会扩编至15名成员，提名来源更加多元，包括国会和观众委员会，以减少总统的直接控制。

悉尼大学Ki-Sung Kwak在2017年记录了这一规律：「KBS的董事会成员……全部直接或间接由韩国总统任命。」他的研究追踪了KBS领导层如何随着每届政府更迭而改变立场，从保守派李明博时代到进步派文在寅时代，再到下一任。他的结论是：「如果政府和执政党控制人事任命……韩国公共广播机构将永远受到妥协。」

实际结论是：KBS的报道跟随执政政府。知道谁执掌总统职位，比任何固定的左右标签都更能告诉你KBS当前的编辑立场。

MBC（文化广播） 通过略有不同的机制运作着相同的结构性动态。MBC 70%的股份由广播文化振兴会（방송문화진흥회，也称FBC或방문진）持有。FBC的9名董事会成员由KCC（同一监管机构）选定，FBC董事会再任命MBC社长。按惯例，执政党提名FBC董事会9名成员中的6名，在野党提名3名，使执政党对MBC领导层拥有控制性影响力。2025年的立法改革提议将FBC董事会扩编至13名成员，并使提名来源更加多元，不过这一改革对编辑独立性的实际影响尚待观察。

机制与KBS相同：赢得总统职位的政党控制着监管机构，监管机构控制着董事会，董事会控制着领导层。MBC在任何特定时期的编辑特色都反映了这一链条。

对KBS或MBC贴上静态的左翼或右翼标签会产生误导。 应使用结构性框架来理解它们。

SBS：私营例外

SBS（首尔广播公司） 是韩国最大的私营商业广播机构，太荣建设集团通过控股公司结构实现控制（太荣工程建设持有中间控股公司SBS Media Holdings 61.42%的股份，其TY Holdings载体直接持有SBS 36.92%的股份）。由于SBS是私营企业，不受公共任命机制约束，它不具有KBS和MBC那种随执政政府变化而变化的动态。关于SBS有更多记录的编辑担忧涉及其建筑公司母体所有权，以及这是否会在建筑和房地产行业报道上产生编辑回避。现有证据中，对SBS明确政治立场标签的支撑相对薄弱；主要将其定性为所有权结构有别于公共广播机构的私营商业广播机构较为准确。

YTN：所有权变动中

YTN 1995年创办，是韩国第一家专门的有线新闻频道，最初是联合新闻社的衍生机构，后来主要由国有企业（韩国电力KEPCO、KT&G等）持股。这种准公共所有权结构使其在大部分存续期间享有保持有限党派性的声誉。2023年10月，在尹锡悦政府推动私有化的背景下，Eugene集团（一家建筑与证券财阀）以约2.36亿美元收购了控股权。YTN自身的工会表示担忧，称Eugene集团「没有运营媒体公司的经验」。

这一所有权变更对YTN编辑方向意味着什么，目前是一个悬而未决的问题。不要将2023年10月之前的「平衡」定性不加核实地套用于YTN的当前内容。

报纸背景的有线频道

全部四家主要有线频道于2011年12月同时获得牌照。其中三家由主要报业集团持有，继承了其印刷母报的编辑立场。

TV朝鲜（TV조선） 由朝鲜日报联合体持有，与母报共享保守派编辑立场。

Channel A（채널A） 由东亚媒体集团持有，东亚日报的母公司。与母报共享保守派立场。

MBN（每日广播网） 由脉经媒体集团持有，每日经济的母公司。与母报保持一致的亲商业立场。其2011年综合节目牌照使其从专门的财经频道扩展为综合频道。

JTBC 是最复杂的案例。中央控股为主要股东（持有约25%的股份），使JTBC成为保守派中央日报印刷报纸的兄弟媒体。但JTBC已建立起一种被广泛认为有别于且比母报更具批判性的编辑立场。Media Bias/Fact Check将其定性为中左偏向，并肯定其较强的消息来源实践和IFCN认证的事实核查运营。多项其他评估将其描述为主要韩国广播机构中立场最偏进步派的。

这种张力值得公开持有。持股方：保守派。编辑声誉：更偏进步派。与其化解这一矛盾，不如认识到它的存在，并带着两个数据点去观察其报道。

---

联合新闻社：电讯基准

联合新闻社（연합뉴스） 是韩国国家通讯社。在国家媒体监测机构的分类体系中，其结构属于「独立公共型」：既非完全商业化，也非完全国家控制，旨在扮演中立基准角色。

KONAC（한국뉴스통신진흥회，韩国新闻通讯振兴会）是一个公共机构，持有联合新闻社约31%的股份，是最大单一股东。KBS、MBC及数家报业出版商持有其余股份。联合新闻社的董事会设计旨在分散党派控制（3名国会提名委员、2名政府提名委员、2名媒体行业代表），不过KONAC会长由总统直接任命。

目前没有政府对联合新闻社报道内容发出编辑指令的记录。在实践中，韩国和国际记者将其视为事实性电讯报道最可靠的起点：立法动态、政府公告、官方统计数据和有据可查的声明。它作为编辑立场鲜明的分析来源的价值相对有限。

对于希望了解事实本身而不带框架层的外国居民，从联合新闻社开始。然后再检视印刷光谱两端媒体的报道，看看框架是如何分化的。

---

媒体格局参考表

---

英文媒体及其母报

大多数在韩外国居民都从英文媒体起步，这完全合理。不过，这些媒体并非存在于真空之中：它们大多继承了韩语母报的编辑立场，不了解这一背景就意味着错过了一半信息。

Korea JoongAng Daily 由中央集团出版，与中央日报出自同一母公司。自2000年起与《纽约时报》合作出版，使其具备了国际标准的新闻报道风格。其母报背景将其置于保守至中右翼的范围内。与《纽约时报》的合作可能在一定程度上缓和了这一立场，不过具体程度在学术来源中没有充分记录。

The Korea Times 是韩国日报（한국일보）在东和企业旗下的姊妹报。它继承了韩语母报的中立综合定位。在英文日报中，它是一个不带明显保守或进步倾向的综合性报道起点。

Hankyoreh English（english.hani.co.kr）直接由公民持股进步派媒体韩民族媒体集团运营。它与母报保持同样的进步/中左翼编辑立场，其价值正在于为英文读者提供了进入在保守派媒体中受到不同处理的报道框架和新闻内容的渠道。

The Chosun Daily（朝鲜日报英文版，englishchosun.com）反映朝鲜日报的保守派编辑立场。在英文读者中的知名度低于Korea JoongAng Daily或The Korea Times，但它为了解最大保守派报纸如何报道韩国新闻提供了最清晰的窗口。

Yonhap English 与韩语联合新闻社具有同等的半公共、基准电讯性质。对于政府公告和立法动态的事实性报道，它是最中立的英文起点。

The Korea Herald 是特殊案例。它是一份私营英文日报，由韩国媒体和教育集团Herald Corporation持有。与上述各报不同，它没有一家会影响其编辑立场的主要韩语母报。美国评级机构Media Bias/Fact Check在韩国媒体的语境下将其评为中右翼立场。这是一个来自外部的二手评估，而非来自一级资料的定性；应将其视为参考数据点，而非定论。

不同用途对应的英文媒体

---

如何跨越分歧阅读

庆熙大学崔秀珍教授在2024年关于韩国媒体素养的文章中指出，韩国新闻消费者最需要的不是更好的事实核查工具，而是「偏见素养」：识别自身先入之见和媒体的报道框架如何共同塑造其认知的能力。她还将印刷媒体向数字媒体转型带来的标题党式耸人听闻作为一个有别于政治偏见的结构性问题加以指出，这一问题在所有媒体中叠加，不分编辑立场。

她的实践建议对阅读韩国新闻的外国居民同样适用：

核查署名。 评论文章和分析文章承载的是作者的观点，而非媒体的编辑立场。朝鲜日报中一篇进步派学者署名的文章，并非朝鲜日报的立场。

交叉核实。 对于任何有政治争议的国内新闻，在形成判断之前，至少要参阅一家保守派媒体（Korea JoongAng Daily或The Chosun Daily）和一家进步派媒体（Hankyoreh English）。报道框架上的差异往往与事实本身同样具有参考价值。

用联合新闻社获取事实基准。 电讯报道告诉你发生了什么，然后再去其他地方了解不同的韩国人被如何引导去解读这件事。

区分新闻与评论。 韩国媒体经常在头版刊登政治立场鲜明的评论，却不明确标注为观点文章。快速浏览时很难分辨。对于没有具名消息来源或大量依赖形容词的文章，放慢速度仔细阅读。

关注朝鲜议题的报道框架。 关于朝鲜导弹发射、首脑会谈提案或朝韩经济合作的新闻，在强硬派媒体和接触派媒体中的报道方式会有很大不同。这种差异不在于发射本身的事实，而在于这一事件所触及的数十年政策论争。

---

信任背景：在这里保持有依据的怀疑是正常的

路透社新闻研究所2024年《数字新闻报告》显示，31%的韩国人信任新闻，这一比例在2020年曾低至21%，当年韩国在受访的40个国家中连续四年排名最后。对媒体的不信任和主动回避新闻是韩国社会的主流态度，而非边缘现象。在韩国新闻财团2024年媒体消费者调查中，互联网门户新闻使用率首次跌破70%（降至67.7%），视频新闻消费量也有所下降。超过一半的韩国新闻用户每周通过YouTube获取新闻内容。

韩国在无国界记者2024年新闻自由指数中排名第62位（共180个国家），较上一年的第47位有所下滑，反映出尹锡悦政府执政期间媒体面临政治压力的担忧。2024年12月发布的戒严令（后被裁定违宪）曾短暂阻止部分记者进入编辑室。

对外国居民来说，结论是：当你带着有依据的怀疑态度进入韩国新闻生态时，你的做法与大多数韩国读者完全一致。这不是犬儒主义，而是对一个经过数十年所有权、政府与编辑方针政治缠绕塑造而成的媒体环境的恰当回应。

你不需要选边站才能读好韩国新闻。你需要知道哪家媒体在提出哪种论点，以及原因是什么。这正是本指南存在的目的。

---

常见问题

조중동是什么意思？

这是三大保守派报纸的简称：朝鲜日报（조선）、中央日报（중앙）和东亚日报（동아）。这个缩写由《韩民族》的一名编辑在2000年10月创造，如今在韩国政治讨论中被广泛使用。这三家报纸曾一度占据韩国报纸订阅总量的约58%。

哪些韩国报纸偏保守、哪些偏进步？

保守派三大报（조중동）是朝鲜日报、中央日报和东亚日报。进步派报纸是韩民族（한겨레）和京乡新闻（경향신문），两者均被学术来源描述为中左翼立场。韩国日报普遍被视为中立。财经类媒体方面，每日经济（매일경제）和韩国经济（한국경제）是亲市场日报，其立场更多是经济维度的，而非简单的政治维度。

KBS或MBC是左翼还是右翼？

两种标签都不准确，因为它们的编辑立场随执政总统而变化，并非固定于政治光谱的某一位置。两家广播机构的领导层均通过执政党控制的政治机构任命。当进步派政府执政时，报道倾向于偏向进步派；在保守派政府执政时则相反。悉尼大学Ki-Sung Kwak的学术研究对这一规律有详细记录。决定其报道倾向的是结构性机制，而非稳定的编辑立场。

我应该读哪个英文韩国新闻来源？

获取事实性电讯新闻，从Yonhap English开始，它承载着这家半公共通讯社的平衡基准报道。若想了解政治立场分化如何影响同一新闻的报道，可以将Korea JoongAng Daily（母报偏保守）与Hankyoreh English（母报偏进步）对比阅读。财经和市场新闻方面，Pulse News（每日经济旗下）或Hankyung English可提供亲市场的视角。The Korea Times（母报韩国日报，中立立场）是综合性新闻报道的稳健起点。

JTBC是进步派的，即使它由保守派公司持有？

这种张力是真实存在的，值得认真对待。JTBC由中央控股持有，与保守派的中央日报出自同一集团。但JTBC已建立起以独立调查性报道著称的声誉，被广泛认为比其印刷母报更偏进步派。所有权与编辑声誉指向不同的方向。与其强行化解这一矛盾，不如认识到它的存在。

最中立的韩国新闻来源是什么？

联合新闻社（연합뉴스）是最接近中立起点的来源。它是韩国的国家通讯社，采用半公共结构，旨在减少党派性编辑倾向。其报道被广泛引用为事实性内容的基准。不过，其与政府相邻的资金结构意味着你应将其与其他来源配合使用，而非单独依赖。

为什么韩国人如此不信任本国新闻媒体？

路透社新闻研究所2024年《数字新闻报告》显示，只有31%的韩国人信任新闻，是所有受访国家中最低之列。对媒体的不信任是韩国社会的主流态度，而非边缘现象。媒体学者指出，媒体机构与政治权力及企业所有权长期缠绕。庆熙大学崔秀珍教授认为，韩国读者最需要的是偏见素养：识别自身先入之见和媒体框架如何共同塑造其认知的能力。

YTN的所有权变更是怎么回事？

YTN是韩国第一家专门的有线新闻频道，1995年以准公共所有制形式创办（国有企业持有多数股份）。2023年10月，Eugene建筑与证券集团以约2.36亿美元收购了控股权。YTN自身的工会对此次收购表示担忧。这一所有权变更对YTN编辑方向意味着什么，目前仍是一个没有定论的悬而未决的问题。

@misc{seoulstart-korean-news-media-decoded,
  author = {{Seoulstart Editorial Team}},
  title = {{读懂韩国新闻媒体：保守派与进步派媒体的区别，以及英文媒体的用法（2026）}},
  year = {2026},
  publisher = {Seoulstart},
  url = {https://seoulstart.com/zh/guides/korean-news-media-decoded},
  note = {Last updated 2026年6月14日}
}