讀懂韓國新聞媒體：保守派與進步派媒體的區別，以及英文媒體的用法（2026）

同一新聞，兩種完全不同的敘事框架

同一個早晨，你打開兩家韓國新聞來源。一家把某項政府政策解讀為必要的保障措施，另一家卻把同一政策描述為政治越權行為。同一個國家，同一件事，同一天。如果你剛開始接觸韓國新聞，這種感覺確實令人困惑。

其實這不是什麼故障，而是結構本身決定的。

韓國新聞媒體圍繞著各自鮮明的編輯立場組織起來，這些立場已經形塑了數十年。各家媒體自身對此心知肚明，韓國讀者每天都在這個生態中導航。一旦你理解了這套基本框架，原本令人困惑的新聞標題就會成為有意義的資訊，而不再只是一團混亂。

這篇指南給你的就是這套框架。它不會告訴你哪家媒體是對的，但會告訴你每家媒體是什麼，以及其編輯立場的來源。

---

韓國媒體為何不沿單一軸線分化

在把任何一家媒體放到地圖上之前，你需要先明白：這張地圖並不是一條簡單的左右軸線。

韓國媒體至少沿著三條相互交疊的軸線同時分化。

第一條是對朝政策：接觸與和解，還是強硬與威懾。保守派媒體歷來將朝鮮首先定性為需要強硬軍事立場的安全威脅；進步派媒體則歷來強調最終統一與對話的理念。這是韓國政治中情緒最為激烈的分歧線，它影響著遠超朝鮮議題本身的大量新聞報道框架。

第二條是經濟政策：大體上是親財閥、親市場的立場，還是勞工友好、再分配導向的立場。主要財經日報幾乎完全生活在這條軸線上。有些印刷媒體在政治上保守，但在勞工問題上比其定位看起來更為溫和；另一些則親市場，卻沒有明確的政治歸屬。

第三條是對美同盟立場：無條件堅守美韓同盟，還是持更具條件性或獨立性的外交政策。

這三條軸線很少完全重合。一家媒體可以在朝鮮問題上強硬，同時對財閥集中度持批評態度；也可以親市場卻對美韓同盟態度曖昧。要理解某傢俱體媒體的位置，需要知道哪條軸線在其報道中發揮著最主要的作用，而這往往取決於具體議題。

對逾1.2萬篇韓國新聞文章進行文本分類的學術研究（Kim、Lee和Na，2023年）將保守/進步的區分視為真實且可量化的。不過，光譜上的一個數字並不能捕捉到真正驅動報道的因素。

---

印刷日報

保守派三大報（조중동）

「保守派三大報」（조중동）是三家報紙的縮寫：朝鮮日報（조선일보）、中央日報（중앙일보）和東亞日報（동아일보）。《韓民族》的一名編輯在2000年10月創造了這個詞，用來描述它們共同的保守派編輯立場。這個詞從此流傳下來。韓國人現在使用「조중동」的方式，就像美國人使用「主流媒體」一樣：這是一個集合標籤，不只是三份獨立的報紙。

這三家報紙在2010年合計佔據了韓國報紙訂閱量的約58%。隨著數字新聞的興起，它們的合併控制力有所減弱，但仍是韓國印刷媒體中的主導聲音。

朝鮮日報（조선일보） 是發行量最大的韓國報紙，在學術和新聞來源中，被最一貫地記錄為編輯立場保守。該報持強烈的美韓同盟立場，對朝鮮接觸政策持批評態度。創刊於1920年日本殖民統治時期。殖民時期的歷史記錄有據可查，但政治上存在爭議：批評者援引這段歷史，而報社對這一定性的程度提出異議。今日朝鮮日報完全私有，屬朝鮮媒體集團旗下。

中央日報（중앙일보） 屬於保守派陣營，但有時被認為比朝鮮日報更為溫和。這種相對區別是一種普遍認知，而非有記錄的編輯事實，因此應將其視為參考起點而非精確座標。中央日報有重要的所有權歷史：1965年由三星集團創始人李秉喆創辦，1999年與三星正式分離。其現任母公司中央控股的董事長洪錫鉉與三星創始家族有家族淵源。財閥指南對李氏家族的跨集團影響力有更詳細的介紹。與朝鮮日報和東亞日報不同，中央日報並非創刊於日本佔領時期，因此不承載那兩家報紙所受到的殖民時期批評。

東亞日報（동아일보） 創刊於1920年，現屬東亞媒體集團旗下，該集團同時擁有有線頻道Channel A。學術來源一貫將其歸入保守派陣營，目前沒有與這一定性存在實質性差異的記錄。

進步派報紙

韓民族（한겨레） 有一段在所有韓國媒體中最清晰的原始錨點來說明其編輯立場。1988年，曾在朴正熙和全斗煥威權統治時期因拒絕跟隨親政府指令而被東亞日報和朝鮮日報開除的記者們集資創辦了一份新報紙。他們通過超過6萬名公民股東各自出資少量資金來提供資金，無人持股超過1%。社長和總編輯由記者、員工和股東民主選舉產生，這在韓國媒體中是不尋常的治理結構。

報名意為「全體朝鮮民族」。包括iResearchNet（引用Lee 2003年的研究）在內的學術來源，以及Kim、Lee和Na（2023年）發佈的政治傾向資料集，均將其歸類為進步派和中左翼。這一定性從其創刊之初就已內嵌其中。

京鄉新聞（경향신문） 是另一份主要進步派日報。1946年由天主教會創辦，後轉手至韓華財閥；1997年亞洲金融危機後，韓華放棄控制權，報社轉為員工持股制。社長由員工選舉產生，總編輯須獲記者員工多數批准。該報普遍被描述為「溫和進步派」。其進步派身分明確源自1998年員工持股制的轉變，而非其創刊之初。在韓華持股時期，其編輯特色有所不同。

中立派報紙

韓國日報（한국일보） 普遍被視為主要的全國性中立日報。創刊於1954年，現屬東和企業旗下，後者同時擁有其英文姊妹報The Korea Times。對於「中立」這一標籤，學術來源的記錄不如保守派或進步派報紙那般充分，因此「普遍被視為中立」才是誠實的描述方式，而非將其定性為有據可查的事實。

首爾新聞：所有權流變的案例

首爾新聞（서울신문） 值得單獨說明，因為它是最難簡單定性的媒體之一。它曾長期處於政府或國家相鄰機構的持股之下。2002年私有化，員工持股協會成為最大股東。2021年，建築企業集團好般集團（Hoban Group）收購了多數股權。在好般集團持股下，其當前編輯立場比那些所有權和身分幾十年來保持穩定的媒體更難簡單定性。在其他地方遇到「中立」這一標籤時，應將其理解為對好般時代之前的描述，不一定適用於其當前內容。

財經日報

每日經濟（매일경제，Maeil Kyungje） 是韓國最具聲望的財經日報，深受商界和企業高管階層閱讀。它是MBN有線頻道和英文財經媒體Pulse News的母公司。其編輯立場最好從經濟軸線來理解：親市場，與商業利益立場相符。維基百科將其更廣泛的政治立場描述為「溫和」，因此將其親商業的經濟立場簡單等同於政治保守主義並不準確。

韓國經濟（한국경제，Hankyung） 是另一家主要財經日報。持明確的親市場立場，有記錄顯示其持反工會的編輯方針。與每日經濟一樣，其主要運作在經濟軸線上而非政治軸線上，不過其反工會立場使其在勞工問題上更接近保守派。

這兩家財經日報在追蹤韓國企業和經濟新聞方面都很有用。閱讀其中任何一家時，你所閱讀的是一個大體上支持市場友好政策的來源。這不是批評，而是有用的背景資訊。

---

廣播媒體

韓國廣播媒體的運作邏輯與印刷媒體不同。對於兩家公共廣播機構，關鍵事實是結構性的，與任何固定的編輯立場無關。

KBS和MBC：結構性動態

KBS（韓國放送公社） 是韓國國家公共廣播機構，由許可證費用和政府預算資助。在2025年改革法案通過之前，其11名董事會成員由韓國廣播通信委員會（방송통신위원회，KCC）推薦並由總統任命。這意味著無論哪個政黨控制總統職位，就控制著誰坐在KBS董事會。2025年，隨著李在明當選，董事會擴編至15名成員，提名來源更加多元，包括國會和觀眾委員會，以減少總統的直接控制。

悉尼大學Ki-Sung Kwak在2017年記錄了這一規律：「KBS的董事會成員……全部直接或間接由韓國總統任命。」他的研究追蹤了KBS領導層如何隨著每屆政府更迭而改變立場，從保守派李明博時代到進步派文在寅時代，再到下一任。他的結論是：「如果政府和執政黨控制人事任命……韓國公共廣播機構將永遠受到妥協。」

實際結論是：KBS的報道跟隨執政政府。知道誰執掌總統職位，比任何固定的左右標籤都更能告訴你KBS當前的編輯立場。

MBC（文化廣播） 通過略有不同的機制運作著相同的結構性動態。MBC 70%的股份由廣播文化振興會（방송문화진흥회，也稱FBC或방문진）持有。FBC的9名董事會成員由KCC（同一監管機構）選定，FBC董事會再任命MBC社長。按慣例，執政黨提名FBC董事會9名成員中的6名，在野黨提名3名，使執政黨對MBC領導層擁有控制性影響力。2025年的立法改革提議將FBC董事會擴編至13名成員，並使提名來源更加多元，不過這一改革對編輯獨立性的實際影響尚待觀察。

機制與KBS相同：贏得總統職位的政黨控制著監管機構，監管機構控制著董事會，董事會控制著領導層。MBC在任何特定時期的編輯特色都反映了這一鏈條。

對KBS或MBC貼上靜態的左翼或右翼標籤會產生誤導。 應使用結構性框架來理解它們。

SBS：私營例外

SBS（首爾廣播公司） 是韓國最大的私營商業廣播機構，太榮建設集團通過控股公司結構實現控制（太榮工程建設持有中間控股公司SBS Media Holdings 61.42%的股份，其TY Holdings載體直接持有SBS 36.92%的股份）。由於SBS是私營企業，不受公共任命機制約束，它不具有KBS和MBC那種隨執政政府變化而變化的動態。關於SBS有更多記錄的編輯擔憂涉及其建築公司母體所有權，以及這是否會在建築和房地產行業報道上產生編輯迴避。現有證據中，對SBS明確政治立場標籤的支撐相對薄弱；主要將其定性為所有權結構有別於公共廣播機構的私營商業廣播機構較為準確。

YTN：所有權變動中

YTN 1995年創辦，是韓國第一家專門的有線新聞頻道，最初是聯合新聞社的衍生機構，後來主要由國有企業（韓國電力KEPCO、KT&G等）持股。這種準公共所有權結構使其在大部分存續期間享有保持有限黨派性的聲譽。2023年10月，在尹錫悅政府推動私有化的背景下，Eugene集團（一家建築與證券財閥）以約2.36億美元收購了控股權。YTN自身的工會表示擔憂，稱Eugene集團「沒有運營媒體公司的經驗」。

這一所有權變更對YTN編輯方向意味著什麼，目前是一個懸而未決的問題。不要將2023年10月之前的「平衡」定性不加核實地套用於YTN的當前內容。

報紙背景的有線頻道

全部四家主要有線頻道於2011年12月同時獲得牌照。其中三家由主要報業集團持有，繼承了其印刷母報的編輯立場。

TV朝鮮（TV조선） 由朝鮮日報聯合體持有，與母報共享保守派編輯立場。

Channel A（채널A） 由東亞媒體集團持有，東亞日報的母公司。與母報共享保守派立場。

MBN（每日廣播網） 由脈經媒體集團持有，每日經濟的母公司。與母報保持一致的親商業立場。其2011年綜合節目牌照使其從專門的財經頻道擴展為綜合頻道。

JTBC 是最複雜的案例。中央控股為主要股東（持有約25%的股份），使JTBC成為保守派中央日報印刷報紙的兄弟媒體。但JTBC已建立起一種被廣泛認為有別於且比母報更具批判性的編輯立場。Media Bias/Fact Check將其定性為中左偏向，並肯定其較強的消息來源實踐和IFCN認證的事實核查運營。多項其他評估將其描述為主要韓國廣播機構中立場最偏進步派的。

這種張力值得公開持有。持股方：保守派。編輯聲譽：更偏進步派。與其化解這一矛盾，不如認識到它的存在，並帶著兩個資料點去觀察其報道。

---

聯合新聞社：電訊基準

聯合新聞社（연합뉴스） 是韓國國家通訊社。在國家媒體監測機構的分類體系中，其結構屬於「獨立公共型」：既非完全商業化，也非完全國家控制，旨在扮演中立基準角色。

KONAC（한국뉴스통신진흥회，韓國新聞通訊振興會）是一個公共機構，持有聯合新聞社約31%的股份，是最大單一股東。KBS、MBC及數家報業出版商持有其餘股份。聯合新聞社的董事會設計旨在分散黨派控制（3名國會提名委員、2名政府提名委員、2名媒體行業代表），不過KONAC會長由總統直接任命。

目前沒有政府對聯合新聞社報道內容發出編輯指令的記錄。在實踐中，韓國和國際記者將其視為事實性電訊報道最可靠的起點：立法動態、政府公告、官方統計資料和有據可查的聲明。它作為編輯立場鮮明的分析來源的價值相對有限。

對於希望瞭解事實本身而不帶框架層的外國居民，從聯合新聞社開始。然後再檢視印刷光譜兩端媒體的報道，看看框架是如何分化的。

---

媒體格局參考表

---

英文媒體及其母報

大多數在韓外國居民都從英文媒體起步，這完全合理。不過，這些媒體並非存在於真空之中：它們大多繼承了韓語母報的編輯立場，不瞭解這一背景就意味著錯過了一半資訊。

Korea JoongAng Daily 由中央集團出版，與中央日報出自同一母公司。自2000年起與《紐約時報》合作出版，使其具備了國際標準的新聞報道風格。其母報背景將其置於保守至中右翼的範圍內。與《紐約時報》的合作可能在一定程度上緩和了這一立場，不過具體程度在學術來源中沒有充分記錄。

The Korea Times 是韓國日報（한국일보）在東和企業旗下的姊妹報。它繼承了韓語母報的中立綜合定位。在英文日報中，它是一個不帶明顯保守或進步傾向的綜合性報道起點。

Hankyoreh English（english.hani.co.kr）直接由公民持股進步派媒體韓民族媒體集團運營。它與母報保持同樣的進步/中左翼編輯立場，其價值正在於為英文讀者提供了進入在保守派媒體中受到不同處理的報道框架和新聞內容的渠道。

The Chosun Daily（朝鮮日報英文版，englishchosun.com）反映朝鮮日報的保守派編輯立場。在英文讀者中的知名度低於Korea JoongAng Daily或The Korea Times，但它為了解最大保守派報紙如何報道韓國新聞提供了最清晰的窗口。

Yonhap English 與韓語聯合新聞社具有同等的半公共、基準電訊性質。對於政府公告和立法動態的事實性報道，它是最中立的英文起點。

The Korea Herald 是特殊案例。它是一份私營英文日報，由韓國媒體和教育集團Herald Corporation持有。與上述各報不同，它沒有一家會影響其編輯立場的主要韓語母報。美國評級機構Media Bias/Fact Check在韓國媒體的語境下將其評為中右翼立場。這是一個來自外部的二手評估，而非來自一級資料的定性；應將其視為參考資料點，而非定論。

不同用途對應的英文媒體

---

如何跨越分歧閱讀

慶熙大學崔秀珍教授在2024年關於韓國媒體素養的文章中指出，韓國新聞消費者最需要的不是更好的事實核查工具，而是「偏見素養」：識別自身先入之見和媒體的報道框架如何共同塑造其認知的能力。她還將印刷媒體向數字媒體轉型帶來的標題黨式聳人聽聞作為一個有別於政治偏見的結構性問題加以指出，這一問題在所有媒體中疊加，不分編輯立場。

她的實踐建議對閱讀韓國新聞的外國居民同樣適用：

核查署名。 評論文章和分析文章承載的是作者的觀點，而非媒體的編輯立場。朝鮮日報中一篇進步派學者署名的文章，並非朝鮮日報的立場。

交叉核實。 對於任何有政治爭議的國內新聞，在形成判斷之前，至少要參閱一家保守派媒體（Korea JoongAng Daily或The Chosun Daily）和一家進步派媒體（Hankyoreh English）。報道框架上的差異往往與事實本身同樣具有參考價值。

用聯合新聞社獲取事實基準。 電訊報道告訴你發生了什麼，然後再去其他地方瞭解不同的韓國人被如何引導去解讀這件事。

區分新聞與評論。 韓國媒體經常在頭版刊登政治立場鮮明的評論，卻不明確標註為觀點文章。快速瀏覽時很難分辨。對於沒有具名消息來源或大量依賴形容詞的文章，放慢速度仔細閱讀。

關注朝鮮議題的報道框架。 關於朝鮮導彈發射、首腦會談提案或朝韓經濟合作的新聞，在強硬派媒體和接觸派媒體中的報道方式會有很大不同。這種差異不在於發射本身的事實，而在於這一事件所觸及的數十年政策論爭。

---

信任背景：在這裡保持有依據的懷疑是正常的

路透社新聞研究所2024年《數字新聞報告》顯示，31%的韓國人信任新聞，這一比例在2020年曾低至21%，當年韓國在受訪的40個國家中連續四年排名最後。對媒體的不信任和主動迴避新聞是韓國社會的主流態度，而非邊緣現象。在韓國新聞財團2024年媒體消費者調查中，網際網路門戶新聞使用率首次跌破70%（降至67.7%），影片新聞消費量也有所下降。超過一半的韓國新聞用戶每週通過YouTube獲取新聞內容。

韓國在無國界記者2024年新聞自由指數中排名第62位（共180個國家），較上一年的第47位有所下滑，反映出尹錫悅政府執政期間媒體面臨政治壓力的擔憂。2024年12月發佈的戒嚴令（後被裁定違憲）曾短暫阻止部分記者進入編輯室。

對外國居民來說，結論是：當你帶著有依據的懷疑態度進入韓國新聞生態時，你的做法與大多數韓國讀者完全一致。這不是犬儒主義，而是對一個經過數十年所有權、政府與編輯方針政治纏繞塑造而成的媒體環境的恰當回應。

你不需要選邊站才能讀好韓國新聞。你需要知道哪家媒體在提出哪種論點，以及原因是什麼。這正是本指南存在的目的。

---

常見問題

조중동是什麼意思？

這是三大保守派報紙的簡稱：朝鮮日報（조선）、中央日報（중앙）和東亞日報（동아）。這個縮寫由《韓民族》的一名編輯在2000年10月創造，如今在韓國政治討論中被廣泛使用。這三家報紙曾一度佔據韓國報紙訂閱總量的約58%。

哪些韓國報紙偏保守、哪些偏進步？

保守派三大報（조중동）是朝鮮日報、中央日報和東亞日報。進步派報紙是韓民族（한겨레）和京鄉新聞（경향신문），兩者均被學術來源描述為中左翼立場。韓國日報普遍被視為中立。財經類媒體方面，每日經濟（매일경제）和韓國經濟（한국경제）是親市場日報，其立場更多是經濟維度的，而非簡單的政治維度。

KBS或MBC是左翼還是右翼？

兩種標籤都不準確，因為它們的編輯立場隨執政總統而變化，並非固定於政治光譜的某一位置。兩家廣播機構的領導層均通過執政黨控制的政治機構任命。當進步派政府執政時，報道傾向於偏向進步派；在保守派政府執政時則相反。悉尼大學Ki-Sung Kwak的學術研究對這一規律有詳細記錄。決定其報道傾向的是結構性機制，而非穩定的編輯立場。

我應該讀哪個英文韓國新聞來源？

獲取事實性電訊新聞，從Yonhap English開始，它承載著這家半公共通訊社的平衡基準報道。若想了解政治立場分化如何影響同一新聞的報道，可以將Korea JoongAng Daily（母報偏保守）與Hankyoreh English（母報偏進步）對比閱讀。財經和市場新聞方面，Pulse News（每日經濟旗下）或Hankyung English可提供親市場的視角。The Korea Times（母報韓國日報，中立立場）是綜合性新聞報道的穩健起點。

JTBC是進步派的，即使它由保守派公司持有？

這種張力是真實存在的，值得認真對待。JTBC由中央控股持有，與保守派的中央日報出自同一集團。但JTBC已建立起以獨立調查性報道著稱的聲譽，被廣泛認為比其印刷母報更偏進步派。所有權與編輯聲譽指向不同的方向。與其強行化解這一矛盾，不如認識到它的存在。

最中立的韓國新聞來源是什麼？

聯合新聞社（연합뉴스）是最接近中立起點的來源。它是韓國的國家通訊社，採用半公共結構，旨在減少黨派性編輯傾向。其報道被廣泛引用為事實性內容的基準。不過，其與政府相鄰的資金結構意味著你應將其與其他來源配合使用，而非單獨依賴。

為什麼韓國人如此不信任本國新聞媒體？

路透社新聞研究所2024年《數字新聞報告》顯示，只有31%的韓國人信任新聞，是所有受訪國家中最低之列。對媒體的不信任是韓國社會的主流態度，而非邊緣現象。媒體學者指出，媒體機構與政治權力及企業所有權長期纏繞。慶熙大學崔秀珍教授認為，韓國讀者最需要的是偏見素養：識別自身先入之見和媒體框架如何共同塑造其認知的能力。

YTN的所有權變更是怎麼回事？

YTN是韓國第一家專門的有線新聞頻道，1995年以準公共所有制形式創辦（國有企業持有多數股份）。2023年10月，Eugene建築與證券集團以約2.36億美元收購了控股權。YTN自身的工會對此次收購表示擔憂。這一所有權變更對YTN編輯方向意味著什麼，目前仍是一個沒有定論的懸而未決的問題。

@misc{seoulstart-korean-news-media-decoded,
  author = {{Seoulstart Editorial Team}},
  title = {{讀懂韓國新聞媒體：保守派與進步派媒體的區別，以及英文媒體的用法（2026）}},
  year = {2026},
  publisher = {Seoulstart},
  url = {https://seoulstart.com/zh-tw/guides/korean-news-media-decoded},
  note = {Last updated 2026年6月14日}
}